欧美精品网站_综合婷婷_九九热精品视频_最新日韩av_国产免费一区二区_午夜在线影院

摘要

根據任務書要求，本項目在各省級層面EHI監測值的基礎上，對項目啟動、中期和結束時全國層面濕地生態系統健康狀況進行了定量評估和分析。為了保持判斷標準與方法的一致性，各省中期、末期時的EHI評估仍然采用項目啟動時使用的EHI打分表。

由評估結果可以看出，除江西未參評之外，其余各省均完成了預期目標，尤其是大興安嶺和湖北超額完成了20%。說明在本項目實施過程中，各示范地生態系統健康狀況均有了明顯提升。在生境健康指數方面，各省均提升了20%以上，其中安徽和湖北提升了50%；在物種健康指數方面，各省均得到大幅提升（約30%以上），尤其是湖北提升了63.21%；在宏觀環境健康指數方面，各省均提升了20%以上，尤其是安徽和湖北更是提升了70%以上。

Abstract

Based on EHI monitoring values at the provincial level, the health status of the wetland ecosystem at the national level were quantitatively evaluated and analysed at the beginning, middle and end of the project. In order to maintain the consistency of the judgment criteria and methods, the EHI rating sheets used at the start of the project were still used in the evaluation at the middle and end of the project.

It can be seen from the evaluation results that all the provinces, except Jiangxi, have achieved the expected target, especially the overfulfilment of 20% in Da Hinggan Mountains and Hubei. It shows that the ecosystem health status of each demonstration sites have been improved obviously during the implementation of this project. The health index of all provinces increased by more than 20%, among which Anhui and Hubei increased by 50%. The species health index in all provinces was greatly increased (about 30% or more), especially in Hubei, which increased by 63.21%. In each province, the macro environmental health index increased by more than 20%, especially in Anhui and Hubei province, which increased by more than 70%.

一 全國層面的EHI變化特征

項目組承擔了項目末期在各省級層面EHI監測值的基礎上，對項目啟動、中期和結束時全國層面濕地生態系統健康狀況進行定量評估和分析的工作，由于江西項目啟動較晚，在此不納入分析范圍，僅對湖北、海南、新疆、安徽以及大興安嶺（內蒙古根河源加黑龍江多布庫爾）五個示范保護地進行分析、評價。

本次評價的數據主要基于各示范保護地的EHI監測值，評價結果的可靠性取決于監測值的準確度，下面將從全國層面、各省層面分別分析EHI的變化態勢及其原因。

1.1生境健康指數（HI）

生境健康指數主要從生境連通性、生境異質性、原生境多樣性留存程度、生境退化程度、水污染、沉積物含量、含氧量、水補給、物理干擾（建設活動，漁網，堰壩，噪音巨大的活動等）、災害損害以及恢復能力（面積，海拔，南北軸，巖性，動態因子，多集水區）幾個方面進行保護地生境健康狀況評估。各省保護地（大興安嶺看做省級保護地，與其他省共同對比分析）得分由該省各保護區相應時期的HI均值計算得出。

由圖1和表1可以看出各省HI指數均程上升態勢，基線-中期增長較快的是安徽，增長了27.13%，較少的是海南，增長了8.65%；中期-末期增長率均高于15%，較高的是湖北，增長了22%；基線-末期增長率均高于20%，其中安徽和湖北更是超過了50%，說明經過項目的實施，示范地的生境健康有了顯著改善。

表1各省生境健康指數及其增長率統計表

圖1各省生境健康指數統計圖

1.2物種健康指數（SI）

物種健康指數主要從目標物種的健康情況、脊椎類指示物種的健康情況、無脊椎類指示物種的健康情況/植物類指示指示物種的健康情況、物種多樣性留存程度、頂級食肉動物仍然存在、對外來入侵種的抵抗力、目標物種成功繁殖和（或）越冬情況、項目點內出現的新的關鍵物種、可采收的經濟物種（包括合法采集與非法采集）和關鍵物種的（因災）死亡率/受災情況（火災、旱災、洪災、疾病）幾個方面進行保護地物種健康狀況評估。各省保護地（大興安嶺看做省級保護地，與其他省共同對比分析）得分由該省各保護區相應時期的SI均值計算得出。

由表2及圖2可以看出：基線-中期SI各省增長率均超10%，其中大興安嶺增長率最高，增長了31.53%；中期-末期大興安嶺SI增長率開始放緩，增長率較高的是湖北，達到了34.04%；基線-末期SI增長率各省基本超過了30%，其中增長率最高的是湖北，增長率63.21%，達到了0.79。

表2各省物種健康指數及其增長率統計表

圖2各省物種健康指數統計圖

1.3宏觀環境健康指數（CI）

宏觀環境健康指數主要從保護區的邊界和分區、法律框架、旅游業的影響、人類使用資源帶來的壓力、外部開發建設項目（現有或規劃中）帶來的額外威脅與壓力以及與當地社區的關系幾個方面進行保護地宏觀環境健康狀況評估。各省保護地（大興安嶺看做省級保護地，與其他省共同對比分析）得分由該省各保護區相應時期的CI均值計算得出。

由表3及圖3可以看出：各省CI指數在基線-中期增長率最高的是安徽，增長了44.88%；中期-末期增長率較高的是湖北，達到了28.12%；基線-末期安徽、湖北的宏觀環境健康狀況指數增長率更是超過了70%，說明通過項目實施，這兩個省的示范保護地宏觀環境改善顯著。

表3各省宏觀環境健康指數及其增長率統計表

圖3各省宏觀環境健康指數統計圖

1.4濕地生態系統健康指數（EHI）

濕地生態系統健康指數主要從上述生境健康指數、物種健康指數和宏觀環境健康指數三個方面取均值得出。各省保護地（大興安嶺看做省級保護地，與其他省共同對比分析）得分由該省各保護區相應時期的EHI均值計算得出。

由表4及圖4可以看出：各省EHI指數在基線-中期增長率最高的是安徽，增長了33.08%；中期-末期增長率較高的是湖北，達到了28.13%；基線-末期安徽、湖北的生態系統健康指數增長率更是超過了50%，說明通過項目實施，這兩個省的示范保護地生態系統健康狀況改善顯著。另外，相較于項目啟動時的既定目標，大興安嶺和湖北超額完成了20%以上。

表4各省生態系統健康指數及其增長率統計表

圖4各省生態系統健康指數統計圖

1.5結語

由評估結果可以看出，除江西未參評之外，其余各省均完成了預期目標，尤其是大興安嶺和湖北超額完成了20%。說明在本項目實施過程中，各示范地生態系統健康狀況均有了明顯提升。在生境健康指數方面，各省均提升了20%以上，其中安徽和湖北提升了50%；在物種健康指數方面，各省均得到大幅提升（約30%以上），尤其是湖北提升了63.21%；在宏觀環境健康指數方面，各省均提升了20%以上，尤其是安徽和湖北更是提升了70%以上。