灞上人家依據(jù)東方早報(bào)“沒(méi)有華南虎,就不該保護(hù)生態(tài)環(huán)境了嗎?”選編:
一樁涉及瀕危保護(hù)動(dòng)物華南虎的案件,八年不得消停,其中有官方人士和科技界人士的介入以及當(dāng)事人周正龍的任性,但輿論持續(xù)高度關(guān)注的主要原因是中國(guó)社會(huì)普遍的環(huán)保焦慮使然。
虎為百獸之王,是食物鏈最頂端的動(dòng)物之一,它在野生環(huán)境中的生存狀況,直接反映棲息地的生態(tài)環(huán)境。地球上的物種經(jīng)常在消失,中國(guó)也不例外甚至更嚴(yán)重,這些消失的物種卻沒(méi)有老虎這樣大的威名能夠?yàn)橐话愎娝煜ぁR虼艘吧A南虎的存在與否,是中國(guó)公眾最直接感知生態(tài)環(huán)境保護(hù)重要性的象征之一。
殊不知延續(xù)八年的案件開(kāi)端,像一只多棱鏡,將公眾對(duì)環(huán)境日趨惡劣的焦慮分解為公眾的愿景、政府有關(guān)部門(mén)的政績(jī)沖動(dòng)、科研人員的武斷與偏頗、個(gè)人升官發(fā)財(cái)?shù)牧紮C(jī)……
從生態(tài)環(huán)境保護(hù)的角度來(lái)說(shuō),這種關(guān)注幾乎是無(wú)意義的。部分中國(guó)公眾之所以關(guān)注此事,其中一個(gè)重要原因,是抱著“萬(wàn)一真的有老虎”態(tài)度,那不就是天大的喜事嗎?但是科學(xué)地看,哪怕能夠發(fā)現(xiàn)幾只野生老虎,對(duì)這個(gè)種群來(lái)說(shuō),并不算是有了實(shí)質(zhì)性的拯救,對(duì)地區(qū)生態(tài)環(huán)境來(lái)說(shuō),并不能證明真的有實(shí)質(zhì)性的改善。換言之,在現(xiàn)有環(huán)境格局之下,這一地區(qū)有沒(méi)有老虎,都沒(méi)有多大價(jià)值,不必要對(duì)它賦予多大意義。
對(duì)周正龍案件的過(guò)分關(guān)注,實(shí)際體現(xiàn)出在生態(tài)環(huán)境保護(hù)上過(guò)分地強(qiáng)調(diào)其“有用性”。實(shí)際上,生態(tài)保護(hù)是一種“無(wú)用”之大用,權(quán)衡了所有的利弊得失才去保護(hù),已經(jīng)太晚了,包括華南虎等瀕危動(dòng)物,無(wú)不是在下了“無(wú)用”甚至“有害”的判斷后,展開(kāi)大規(guī)模的濫捕濫殺,等到意識(shí)到它們對(duì)人的重要性時(shí),已經(jīng)悔之晚矣。
問(wèn)題是沒(méi)有野生華南虎,難道那塊土地上的一草一木就不值得保護(hù)嗎?
功利心太強(qiáng),生態(tài)環(huán)境保護(hù)注定做不好。
我也說(shuō)兩句 |
版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無(wú)商業(yè)獲利行為,無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |